www.649.net-新葡亰496net【官方网站】

热门关键词: www.649.net,新葡亰496net,新葡亰官方网站

新葡亰官网苏联威逼论,美国报纸告对解放军发

作者: 军事资讯  发布:2019-11-20

(原标题:美报告对解放军发展说三道四 我外交部驳斥)

【环球时报驻美国特派记者 张梦旭 任重 环球时报记者 郭媛】“我们现在必须防备活跃在全球各地的中国军事力量”——1月15日,美国国防部下属的国防情报局发布了一份《中国军力报告》,在五角大楼举行的报告发布会上,一位高级国防官员这样说。长达140页的报告除了对中国军力的详细解读之外,还着重关注了“中国对台湾的企图”,担忧“随着北京军力壮大,可能会增大其武力收复台湾而带来的风险”。去年8月16日,美国国防部发布了2018年度《中国军力报告》,时隔不到半年,居然又发了一份《中国军力报告》,华盛顿对中国军力的重视程度真是令人惊叹。

美国国防部发表2013年度《涉华军事与安全发展报告》,继续炒作“中国军事威胁论”,对此,中国方面坚决反对。自2000年以来,五角大楼每年都会向国会提交一份这样的中国军力报告,此举其实是沿用冷战时期针对苏联的做法。上世纪80年代,五角大楼曾接连10次发布苏联军力报告,直到苏联解体。

新葡亰官网苏联威逼论,美国报纸告对解放军发展信口雌黄。“我们现在必须防备活跃在全球各地的中国军事力量”——1月15日,美国国防部下属的国防情报局发布了一份《中国军力报告》,在五角大楼举行的报告发布会上,一位高级国防官员这样说。长达140页的报告除了对中国军力的详细解读之外,还着重关注了“中国对台湾的企图”,担忧“随着北京军力壮大,可能会增大其武力收复台湾而带来的风险”。去年8月16日,美国国防部发布了2018年度《中国军力报告》,时隔不到半年,居然又发了一份《中国军力报告》,华盛顿对中国军力的重视程度真是令人惊叹。

新葡亰官网 1

6.5美元就能买一份

新葡亰官网 2

外交部发言人华春莹16日在例行记者会上对此表示,美方有关报告罔顾事实,充满冷战思维和零和博弈思想,对中国的发展道路、战略意图和国防建设妄加猜测和评论,其中有些无端指责非常荒谬,极不专业,中方对此坚决反对。

1981年10月,美国国防部公开出版一本名为《苏联军事力量》(Soviet Military Power)的报告,即第一份苏联军力报告。1983年,五角大楼发布第二版《苏联军事力量》,此后五角大楼每年都会编制一份苏联军力报告,到1991年苏联解体共发布10份。

外交部发言人华春莹16日在例行记者会上对此表示,美方有关报告罔顾事实,充满冷战思维和零和博弈思想,对中国的发展道路、战略意图和国防建设妄加猜测和评论,其中有些无端指责非常荒谬,极不专业,中方对此坚决反对。

这份题为“中国军事力量:以现代化武装作战并争胜”的报告是应美国国会要求撰写的。这也是国防情报局第一次发布此类公开分析中国军力的报告。国防情报局去年曾发布一份类似的俄罗斯军力报告。

报告编纂者是美国国防情报局,其信息则来自整个美国情报界的各组织成员。每份苏联军力报告约100页。为了让民众能够更好地了解报告内容,国防情报局的绘图员绘制了有关苏联武器的精确插图,而这些图画都是根据未解密的美国卫星图像绘制的。历年的苏联军力报告中,总共有150幅这样的图画。1981年版《苏联军事力量》由美国当局印制了3.6万份,总花费4万美元。报告主要在政府内分发,并被主动提供给媒体。而美国公众也可以在一段时间内通过邮局购买,该版本的邮局售价为6.5美元。此外,美国政府还将苏联军力报告翻译成德、法、日、意、西班牙等国文字。

这份题为“中国军事力量:以现代化武装作战并争胜”的报告是应美国国会要求撰写的。这也是国防情报局第一次发布此类公开分析中国军力的报告。国防情报局去年曾发布一份类似的俄罗斯军力报告。

根据2000财年美国国会的国防授权法案,美国国防部每年会向国会提交一份有关中国军事力量现状及未来发展趋势的报告,内容主要包括中国的战略意图和目标、军事现代化、对台军事政策等。报告有公开版和保密版各一套。这就是被世人所熟知的一年一度的五角大楼版《中国军力报告》,正式名称是《中国军事与安全发展态势报告》,去年8月发布了2018年度的报告。

1981-1987年担任美国国防部长的温伯格是苏联军力报告出台的主要推手。他表示,五角大楼之所以要印刷、分发这份报告,目的在于使公众更加清晰地了解到“美苏军力对比正在失衡”这一事实。这句话当然言不由衷,从首份军力报告出炉的背景看,美国决策者即有通过渲染敌人的力量,以达到引导民众支持本国军事预算增加等目的。

根据2000财年美国国会的国防授权法案,美国国防部每年会向国会提交一份有关中国军事力量现状及未来发展趋势的报告,内容主要包括中国的战略意图和目标、军事现代化、对台军事政策等。报告有公开版和保密版各一套。这就是被世人所熟知的一年一度的五角大楼版《中国军力报告》,正式名称是《中国军事与安全发展态势报告》,去年8月发布了2018年度的报告。

美国“太空评论”网站15日称,五角大楼一年一度公开发布的中国军力报告,出于政治和安全因素综合考量,会故意漏掉一些中国军事的关键情况。公众可以获取的报告版本往往在前言与正文之间留有空白页,上面印有“此页有意空白”字样。而15日,美国国防情报局官员在报告发布会上表示,他们这份中国军力报告是完全公开的,没有非公开版本。

“肉麻吹捧”苏联军力

美国“太空评论”网站15日称,五角大楼一年一度公开发布的中国军力报告,出于政治和安全因素综合考量,会故意漏掉一些中国军事的关键情况。公众可以获取的报告版本往往在前言与正文之间留有空白页,上面印有“此页有意空白”字样。而15日,美国国防情报局官员在报告发布会上表示,他们这份中国军力报告是完全公开的,没有非公开版本。

据专业人士介绍,1981年冷战期间,美国国防情报局开始发布《苏联军力报告》。从2017年开始,国防情报局开始发布有关美国面临的主要军事挑战报告。今年开始像针对苏联一样发布中国军力报告,这实际上是把中国等同于冷战时期美国的对手苏联。

1980年4月,一份关于八十年代美军战略的建议书草案被媒体曝光,该建议书是美国国会军事、外交专家小组为成立下届美国政府作准备而秘密起草的。建议书批判时任总统、民主党人卡特基于裁军与缓和的国防政策,主张为实现旨在“摆脱不断增强的苏联军事力量威胁”的“军事独立”,毫不犹豫地加强国防力量。同年7月,共和党竞选纲领提出关于防务和外交政策方面的基本论点:“苏联的威胁”和“美国的孱弱”。这些自然会对1981年上台的共和党里根政府产生影响。

据专业人士介绍,1981年冷战期间,美国国防情报局开始发布《苏联军力报告》。从2017年开始,国防情报局开始发布有关美国面临的主要军事挑战报告。今年开始像针对苏联一样发布中国军力报告,这实际上是把中国等同于冷战时期美国的对手苏联。

据美国《海军陆战队时报》15日报道,这份报告发布前,美国代理防长沙纳汉在新年伊始的内部会议上,要求官员们谨记中国,重重地强调了三次:“中国、中国、中国”。《华盛顿邮报》评论认为,五角大楼情报机构做出这一评估之际,正值美国军方开始重塑自身形象、对抗中俄等国之时。沙纳汉自2017年担任国防部副部长以来,就把对抗中国作为他任期内的核心目标。他将自己负责监督的2020年预算申请称为一项“杰作”,据说要展示美军方是如何重新定位中俄的。

1981年8月底,美国广播公司披露称,美国将向其欧洲盟国提供以前列为机密的关于苏联军事力量的情报,以设法说服它们增加国防开支。在接下来的两周,美国将向所有西欧国家政府提供“数百本同小电话簿一样大的册子,向它们大量提供以前列为机密的情报”;这些材料中将不包括卫星或者间谍飞机拍下的照片,而是一些用手画的这些照片所显示情况的概图。尽管五角大楼表示无法证实该消息,但有关报道所言不虚。同年10月,经国防部长温伯格批准,第一版《苏联军事力量》问世。

据美国《海军陆战队时报》15日报道,这份报告发布前,美国代理防长沙纳汉在新年伊始的内部会议上,要求官员们谨记中国,重重地强调了三次:“中国、中国、中国”。《华盛顿邮报》评论认为,五角大楼情报机构做出这一评估之际,正值美国军方开始重塑自身形象、对抗中俄等国之时。沙纳汉自2017年担任国防部副部长以来,就把对抗中国作为他任期内的核心目标。他将自己负责监督的2020年预算申请称为一项“杰作”,据说要展示美军方是如何重新定位中俄的。

这本小册子对苏联军事工业能力大加赞扬,称“按照华尔街的标准,苏联武器工业的前景可以被评为3A级”。报告集中关注苏联导弹库,指出苏联的SS-17等三款导弹处在“洲际弹道导弹技术的前沿”,苏联的战略核潜艇相对美国优势巨大……

有美国媒体评论说,这本印刷精美的小册子显然是为了增强这样一种论调:俄国人正大规模而且空前地加紧国防生产和部署。《纽约时报》不留情面地写道:这个报告在两个重要问题上给人们造成严重的错误印象。事实上,苏联的国防生产仍处于或低于历史水平,而且目前没有把越来越多的新武器用于装备军队,而是卖给外国以取得硬通货。报道还称,如果国防部公布的是过去15年的数字,人们就会看出另一种趋势,那也许是温伯格和他的助手们不怎么欢迎的趋势。这些数字表明,苏联的国防生产在某些重要领域比十年前大大下降了……

尽管遭到批驳,此后的苏联军力报告依然充斥着美苏军力失衡的论调,比如1984年的年度报告列举一大批苏联逐步增加的武器,1985年的报告称苏联激光武器研发领先美国,苏联最迟在1990年推出激光反导武器。而温伯格也常常举行记者会,为报告作宣传,每次他都不忘强调“由于苏联军事力量的增长,美国应当增加国防开支”,以便“恢复为维护有自由的和平所必要的力量”。

日本防卫厅不信任美国报告

对于美国发布的报告,苏联自然是不满的。1983年版苏联军力报告发布后,塔斯社发表一系列评论文章批驳美国政府,指责美方企图把公众引上歧途 。苏联方面认为,五角大楼的最新报告是谎言和歪曲事实相结合的产物,并说如果美国在欧洲部署新导弹,那可能加剧军备竞赛。苏联最高苏维埃外交委员会一名成员也说,军力报告言过其实,他还指着一幅地图对美国记者说:“请看,从阿拉斯加到日本,从西欧到远东,所有迹象……都表明,我们处在美国军事基地的包围之中。”不过,有时苏联似乎也不以为意,1988年苏联国防部长亚佐夫就迎合报告中的说法称,苏联用于投送的战略武器大约有1万件,在主战坦克上相对于北约的优势为2万辆。

由于存在不实言辞,《苏联军事力量》到底在多大程度上反映了苏联军力,一直是个争议话题。有人认为,军力报告中的很多信息后来被解密的中情局档案所证实,报告中的许多信息的确是美国情报界的预判。也有人认为,报告的政治意义强过军事意义,报告中的许多细节是准确的,但有时“具有误导性”。

1988年,美国记者汤姆·吉娃赛通过对比简氏防务集团和国际战略研究机构所发布的情报,认为《苏联军事力量》极大高估了苏联的军事能力。由于很多所涉内容至今仍未解密,吉娃赛的结论无法证实。但苏联解体后,当美国人近距离观察苏联军队时,发现这是一支装备缺乏维护、士兵缺乏训练的军队。这更令人们质疑报告中的很多说法。

其实,每份苏联军力报告的出台都有深厚的政治背景。1985年,美国国会正在考虑削减防务预算,于是一份相当夸张的苏联军力报告应运而生,而且当时美国刚刚制定星球大战计划,非常希望拉盟国入伙。1988年,由于里根和戈尔巴乔夫将要举行美苏峰会,美国政府内部围绕是否发表年度苏联军力报告发生分歧。据日本《产经新闻》披露,美国国务院认为,“为尽可能减少对苏联的刺激,应当暂停发表”。有意思的是,日媒在介绍报告的背景时说,“由于这一报告的内容夸张之处很多,就连主要利用美国情报的防卫厅也不把它作为正式资料引用。但不可否认,该报告对一般民众具有很强的宣传效果”。

1988年的《苏联军事力量》最终还是如期出炉,此后没有中断,但1991年的年度报告完成时,正值苏联解体,五角大楼于是将报告更名为《过渡时期的军事力量》。这是最后一份苏联军力报告。

本文由www.649.net发布于军事资讯,转载请注明出处:新葡亰官网苏联威逼论,美国报纸告对解放军发

关键词: 新葡亰官网 www.649.net 美军 外交部 解放军