www.649.net-新葡亰496net【官方网站】

热门关键词: www.649.net,新葡亰496net,新葡亰官方网站

一战略比打仗更为有效,美军一战略将迫使中国

作者: 中国军情  发布:2019-08-12

  但是,报道称,“空海一体战”在致盲、清除指挥控制节点以及压制发射系统等三大领域获得成功的机会非常小,“是危险的挑衅”。

  该报道建议,美国应将“离岸控制”作为一种有效的并且在与中国的常规冲突中可供使用的方法。“离岸控制”并不攻击中国,而是利用地理优势阻止进出口贸易,严重削弱经济。这种战略不会冒险穿越中国的领空,可减小冲突升级为核战的可能,并让冲突更方便得到中止。该文称,这种战略将更好地利用中国军事弱点。在第一岛链外,解放军作战能力明显下降。美国可以宣布某个区域为海上禁航区,该区域的船只将被扣押或者击沉。通过阻止大型货船和油轮的通过,可相对较快地严重打乱中国经济。一战略比打仗更为有效,美军一战略将迫使中国先行核打击。“对于中国而言,出口更为重要。这些出口依赖大型集装箱船,因为其运费低廉。”

  美国国家战争学院马克·莫里斯也是“离岸控制”的支持者,他描述说:“战争开始后,美国及其盟国开始离岸控制。中国的海上进出口被严重削弱。工厂生产量猛降,数百万工人下岗;不久后这一数字猛增到数千万并可能达到上亿。当无法找到工作时,他们开始抗议,并可能出现内乱。”

  参考消息网6月12日报道 台媒称,在大陆将首次派舰艇编队参加环太平洋多国海军军事演习之际,有关美国未来必须用什么战略来应对大陆,再度引起争论。

  美国未来用什么战略来遏制中国?“空海一体战”?这或许已经过时了。美国《国家利益》网站10日称,空海一体战既带有挑衅性,又非常低效。相比之下,切断中国进出口贸易通道的“离岸控制”战略要有效得多。

  该文称,在参与争论的战略分析家中,大部分都在军队中服役,或曾为布什或者奥巴马政府效力。“美国和日本军机挑衅性地飞越中国防空只别区,使东亚爆发武装冲突成为可能”。但冲突将走向何方?美国专家意见不一。

  台湾《旺报》6月12日援引美国《国家利益》杂志的报道称,过去的“空海一体战”既带有挑衅性,成效又低;相较之下,切断大陆进出口贸易通道的“离岸控制”战略要有效得多。

  接受《环球时报》记者采访的一名中国专家10日评论称,美国公开宣称他国不应妨碍舰船在国际海域的自由通行,但却鼓吹封锁中国附近的海域,证明在对付中国时,美国可以抛弃任何他们提倡的原则和国际准则。即便如此,“离岸控制”战略也不太可能像想象的那样顺利。美国在亚洲有不少盟国,但它们大多指望美国提供保护伞,并不愿意为美国利益引火烧身。此外,如果中国进出口贸易受到影响,将破坏全球一体化经济秩序,美国也不会独善其身,甚至世界经济都会受到影响。▲ (张亦驰)

  “离岸控制”战略耗干中国?

  报道分析,“离岸控制”应是一种有效并且在与大陆的常规冲突中也可使用的方法。美国国防大学高级研究员哈姆斯2013年提出的“离岸控制”战略,并不是直接攻击大陆,而是利用地缘政治学上的优势,对大陆实施包括远距离封锁在内的经济消耗战。

  《国家利益》的这篇文章称,2010年美国战略和预算评估中心提出了空海一体战的概念。根据这个概念,一旦和中国开战,美国军队将攻击中国情报监视系统和防空系统,紧接着展开轰炸中国陆基弹道导弹和反舰导弹的大型战役,以掌握并维持在空中、海上、太空和网络的主动权。该报道称,“空海一体战”概念存在多个重大缺陷。首先,这是危险的挑衅。中国二炮部队同时控制常规导弹和核导弹,美国对这支控制中国战略核力量的部队发动攻击,可能会导致不可控的冲突。同时美军要发现并摧毁中国大部分机动式导弹,堪称是“让人望而却步的任务”,在海湾战争中,美军在执行这类任务时几乎是完败。文章称,“空海一体战概念在三个重要领域(致盲、清除指挥控制节点以及压制发射系统)获得成功的机会非常小。它还要面对攻击中国大陆带来的高风险以及这种攻击会使得冲突更难收场的可能。”

  哈姆斯主张美国“瘫痪中国作为经济基础的出口贸易”,包括击沉或者拦截并遣返船只。这项行动被称为“和平时期的大规模海盗行为”。哈姆斯强调,“80%的中国进口石油通过马六甲海峡,如果马六甲海峡、印度尼西亚南部的龙目岛以及澳大利南部和北部的航线被控制,那里的运输将被彻底切断”,将引发中国大规模的能源危机。在“离岸控制”计划中,澳大利亚的地位至关重要。哈姆斯认为,该计划中需要动用的美军基地均位于美国领土和澳大利亚,不需要位于日本、韩国或者亚洲其他国家的基地参与行动,从而保证这些国家“拥有中立的自由”,并远离战争。

  此外,报道称,如果大陆进出口贸易受到影响,将破坏全球一体化经济秩序,美国也不会独善其身,甚至世界经济都会受到影响。

  报道认为,“离岸控制”理论的核心是中国不会用核武库对美国和澳大利实施报复,但这种假设是不合理的。美国曾试图在经济上绞杀对手,结果却导致全面战争爆发。1941年美国曾对日本实施石油禁运,要求日军从中国和法属印度支那撤离。而日本的回答是偷袭珍珠港。报道称,“如今没有任何根据能确定,封锁不会引发中国的全面战争”。

  报道称,根据2010年美国战略和预算评估中心提出的“空海一体战”概念,一旦和大陆开战,美国军队将攻击大陆情报监视系统和防空系统,紧接着展开轰炸大陆陆基弹道导弹和反舰导弹的大型战役,以掌握美方在空中、海上、太空和网路的主动权。

  该文最后称,从这些可影响美国政府决策人士的战略观点中能看到,他们是如何平静地讨论怎样打第三次世界大战,并将全世界拖入深渊。尽管声称自己不希望核战争爆发,但他们却准备冒险引发一场核战争。这些美国分析家甚至认为,“核战争的结果要好于美国失去全球统治地位”。

  报道称,对于大陆而言,出口更为重要,而这些出口依赖大型集装箱船。在第一岛链外,解放军作战能力明显下降,而美国可封锁从日本西南诸岛到菲律宾以西海域,使大型油轮和集装箱货船无法进入位于东海和南海海域的大陆港口,打乱大陆经济,迫使其结束战争。

  但哈姆斯的计划将导致与中国的冲突变为一场长期战争,“引起全球经济的大规模破坏。”报道认为,全球GDP的15%由中国产生,而且中国是至少77个国家的最大贸易伙伴,封锁这样一个国家将破坏全球一体化经济秩序、生产和贸易,将引发全球性经济衰退,让数十亿美元的资产蒸发,并且丢掉上千万的工作岗位。“哈姆斯将的建议将产生社会经济的大灾难”。哈姆斯承认,中国可能做出更激烈的军事和外交反应,包括对日本和韩国的攻击,对台湾的“大规模入侵”,同时质疑封锁的合法性并且可能“让欧洲向美国施压停止封锁。”

  报道认为,美军要发现并摧毁大陆大部分机动式导弹,可说是“让人望而却步的任务”。特别是美国若对同时控制常规导弹和核导弹的解放军二炮部队发动攻击,将易使冲突失控,最终引发核战争。

  为减少发生核浩劫的可能,美国国防大学高级研究员托马斯·哈姆斯去年12月提出“离岸控制”战略。哈姆斯认为,美国不需对中国目标实施直接攻击,而应集中力量封锁中国经济。他认为,离岸控制“通过耗干中国经济,而非摧毁中国目标或快速扩大冲突来获得胜利”。

  美国设想缺乏现实依据

  首先受到指责的是五角大楼近年推崇的新军事学说“空海一体战”。来自美国智库兰德公司的大卫·龚培德和泰伦斯·凯利描述说,美军希望通过空海一体战,对敌人传感器和武器的杀伤链实施实体和网络攻击,扰乱指挥控制系统,摧毁发射平台,最终使其已发射的武器失效。按照五角大楼的设想,一旦解放军武器杀伤链被破坏,美军将遭受更小的损失,同时能对敌方实施更有力的打击。但这两名专家认为,如果继续推进空海一体战,美中之间军事摊牌的危险加剧,并迫使两国争抢“先发制人”。美中战机在中国防空识别区内的较量可能导致冲突升级,促使中国在本国核武库被美国摧毁之前,就使用核武器实施攻击,“这将引发一场核战争”。

  去年11月中国宣布设立东海防空识别区后,美国战略分析家的圈子里燃起一场关于如何对中国实施打击的争论。第四国际的官方网站“世界社会主义”网站10日发表一篇题为“美国分析家争论对华战争计划”的文章,披露了可能影响美国政府决策的这些观点。该报道认为,无论是美国军方热衷的“空海一体战”,还是“离岸控制”这种所谓的“温和战争模式”,美中爆发的武装冲突都将是一场无解的战争。

  空海一体战后果难以控制

本文由www.649.net发布于中国军情,转载请注明出处:一战略比打仗更为有效,美军一战略将迫使中国

关键词: www.649.net 新葡亰496net